Современные общественные процессы, очевидцами которых мы, демонстрируют перманентно кризисное состояние глобальной социальной системы, для которой наиболее актуальным сегодня стоит поиск альтернативы своего развития. Углубление социальных проблем, дисфункциональность управленческой системы на микро-, макро- и мезоуровне, побуждают научное сообщество более оперативно и комплексно реагировать на общественные вызовы. Но, к слову, значительная часть научного сообщества тоже погрязла в трясине бессистемных постмодернистских блужданий и имитаций научных изысканий.
Позволим себе утверждать, что говоря о системное общественный кризис, стоит учитывать, что она, в первую очередь, имеет свои корни в системном кризисе управления и поэтому преодоления кризисных явлений необходимо начинать именно с него. Автор считает так, несмотря на убежденность отдельных исследователей в том, что в конкретно-исторических условиях, которые сложились сегодня, управление активно используется только как средство, с помощью которого буржуазия рассчитывает оздоровить социальную систему, адаптировать ее к новым условиям, пытается найти решения экономических, социальных и политических проблем, таких как бедность, безработица, усиление неустойчивости всей системы социальных отношений.
Более того, мы убеждены, что исторический крах великой державы, то есть Советского Союза, был связан не с неверностью избранного в 1917 году пути, как об этом ошибочно утверждает целый ряд исследователей, а с другим — деконструкцией гуманистически-ориентированной управленческой системы, которой стали присущими превращенные формы управленческих взаимодействий (бюрократизм, клиентилизм, авторитаризм и т.д.). Сегодня же российский опыт показывает, что страна в течение последнего десятилетия воскресает как птица Феникс из пепла именно благодаря налаживанию адекватного управления в государстве. В этом смысле, одним из важных моментов такого управления стало использование именно социоинженерного подхода (возможно не всегда осознаваемое). Имеем определенную смелость говорить об этом, ведь успешная реализация национальных проектов в России является не чем иным, как воплощением проектной составляющей управленческой деятельности, которая присуща социальной инженерии, потому что «процесс проектирования составляет самую суть инженерного дела. Добавим, что программа реализации российских национальных проектов оказалась творческой идеей, которая не вписывается в предыдущую бюрократическую логику, то есть старую систему управления, а потому — императивом социоинженерной деятельности тоже должно быть творчество как способ осуществления гуманизма.
Стоит заметить, что одной из наиболее плодотворных и интересных теоретических альтернатив обоснование будущего развития глобальной и локальных социальных систем сегодня концепция устойчивого (устойчивого) развития общества. Конечно, эта концепция имеет множество критиков, но часто из-за того, что ее ведущие идеи воспринимаются и интерпретируются довольно упрощенно и однобоко. Вместе с тем, концепция устойчивого развития является наиболее привлекательным на сегодня социально-философским подходом для оценки прошлого и будущего мирового сообщества, потому что она преодолевает крайности и недостатки как линейно-стадиального подхода к истории, так и локально-цивилизационного.
Мы же, в свою очередь, рассматриваем концепцию устойчивого развития как концепцию управляемого развития, которая в своей основе имеет гуманистический императив будущего развития человечества. И в этом контексте, социальная инженерия как совокупность соответствующих научных знаний и социально-управленческих практик, имеет бесспорный потенциал для обеспечения устойчивого (устойчивого) развития социальных систем.
Характеризуя современное состояние общесоциологической разработки проблемы, нас интересует, важно учитывать, что общим стержнем при рассмотрении любого из аспектов управления является и обстоятельство, что в нынешних общественных условиях объектом управления и, в частности, социоинженерной деятельности выступают не только и не просто отдельные сферы общественной жизни, но и весь комплекс его производственно-технических, экономических, социально-политических, информационно-коммуникативных процессов.
